自己从很小的时候便有了会一些帖子,或者发文或者作品下留言的习惯。从论坛到现在的ig或其他,在看到自己有看法的时刻,很大可能便会这么做。目的似乎不一定一致,但最近细想,好似都可以归纳总结——觉得除了因为自己好奇会想知道对方的反应(对我的看法)就是想要给话题加入别的角度或者内容,又或者纯粹不同意,然后觉得应该发声。虽然如此,自己并没有想要“引战”的意思,反而一直认为不同的声音角度即使再对立,在一个话题上,从讨论的角度对我而言都是正面的。自己讨厌被单方向的声音统一,更喜欢听到各种范畴的想法,似乎结论并不重要,了解到这些点滴才是自己的目的,从中也丰富了议题,似乎蛮正面的。
然而,自己这一作法似乎并不符合现在的气候,现实的反应,沿用朋友曾经对我这样做的评价:“三不政策”;不在乎,不讨论,不负责——用来总结许多发帖发作品的家伙的态度。留言产生讨论,并不是他们的目的,更不需要被评论评价,对于我这种不识时务的评论,是要付出代价的。被取缔或者攻击或好一点的,掠过。前两种似乎在反对的声音发声时多数会出现,这也好像是各种平台欢喜的互动方式:带来围观从而带来流量。只可惜网络争论对于经历了多年互联网发展的我来讲已经意义不大,然后现在已经不会主动引战,但可能摆脱不了自己阴阳怪气的性格,讽刺和逻辑不足还有中文能力差便成为自己“冒犯”作者的武器。
不知道是不是因为大家在互联网里面,各大平台对于纷争的支持甚至流量追捧,导致争论永远成为主流,各持己见的平和讨论,或者包容度颇高对话,礼貌的用语等等都变得稀少:已经不记得上一次在网络上能够正常讨论一个话题是何时了。即便是面对一些话题倡导者:他们的目的就是传播某些思潮。往往我提出问题或者看法都极可能被反驳和禁言,可能是觉得我的异见浪费了他的时间(这让我记得那位死鬼设计朋友曾经在另外一位有名的设计师贴下留言提出问题后被无回复屏蔽拉黑,最搞笑他还蛮喜欢这位设计师的作品的。)。
我绝对相信我这种做法不是一朝一夕而成,我也绝对记得以前的大家似乎更加亲民和和谐,似乎更能包容我那些愚味无知的看法和问题。
说三不政策的那个家伙跟我说,她采取的方式就是点赞和不反应,二元制的0和1,简单直接,也避开了不必要的互动。我回复道,那我们的语言用来干嘛呢。
这刻又想起我那前老板问我说,那到底是这个员工难被管理呢,还是我们管理不了他。都合理的解释,角度不一样,而对应的做法也就不一样了。
个人还是很庆幸自己学会去留言的。
25年七月底